APPUNTI PER UNA RIFLESSIONE SUL RAPPORTO TRA TEORIA QUEER E DIRITTO
DOI:
https://doi.org/10.25245/rdspp.v9i2.1107Palavras-chave:
queer, omosessualità, matrimonio, LGBT, uguaglianza, devianzaResumo
Il presente contributo intende fornire una prima riflessione sull’atteggiamento degli studi queer verso l’universo delle norme, in generale, e verso il riconoscimento giuridico del matrimonio omosessuale, in particolare, mettendo anche in luce le potenzialità e i limiti della proposta politica queer. Se infatti l’approccio queer può essere fruttifero all’interno di un’indagine squisitamente teorica, nel momento in cui si passa all’azione vera e propria sembra però esprimere una visione individualistica e libertaria, incapace di concretizzarsi in una qualsiasi conseguenza politico-giuridica veramente apprezzabileReferências
ANTOSA S., Prefazione. Perché EveKosofsky Sedgwick? Leggere Stanze private, in E. K. SEDGWICK, Stanze private. Epistemologia e politica della sessualità, Roma, 2011, pp. 16-17.
ARFINI E. e C. LO IACONO, La Cosa Queer. Saggio introduttivo, in E. ARFINI e C. LO IACONO (a cura di), Canone inverso. Antologia di teoria queer, Pisa, 2012, pp. 9-51.
BERNINI L., Apocalissi Queer. Elementi di teoria anti-sociale, Pisa, 2013.
BOURDIEU P., La forcedudroit. Pour une sociologie duchampjuridique, in Actes de la recherche en sciences sociales, 64, 1986, pp. 3-19.
BUTLER J., Corpi che contano. I limiti discorsivi del “Sesso”, Milano, 1996.
BUTLER J., Critica della violenza etica, Milano, 2006.
BUTLER J., La disfatta del genere, Roma, 2006, p. 173.
BUTLER J., La disfatta del genere, Roma, 2006.
BUTLER J., La vita psichica del potere. Teorie della soggettivazione e dell’assoggettamento, Roma, 2005.
BUTLER J., Parole che provocano. Per una politica del performativo, Milano, 2010.
BUTLER J., Soggetti di desiderio, Bari, 2009.
BUTLER J., Universalità in competizione, in J. BUTLER, E. LACLAU, S. ZIZEK, Dialoghi sulla sinistra. Contingenza, egemonia, universalità, Bari, 2010, pp. 137-182.
CALHOUN C., Feminism, the Family, and the Politics of the Closet: Lesbian and Gay Displacement, Oxford, 2000, pp. 107-131.
CARD B., Against Marriage and Motherhood, in Hypatia, 11, 1996, pp. 1-23.
CHAMBERS D.L., What If? The Legal Consequences of Marriage and the Legal Needs of Lesbian and Gay Male Couples, in Michigan Law Review, 95, 2006, pp. 447-491
DE LAURETIST., La gaia scienza, ovvero la traviata Norma, in appendice a M. MIELI, Elementi di critica omosessuale, Milano, 2002, pp. 261-268.
DE LAURETIST., Queer Theory: Lesbian and Gay Sexualities. An Introduction, in Differences, 3, 2, 1991, pp. 3-18.
ETTELBRICK P.L., Since When is Marriage a Path to Liberation?, in S. SHERMAN (a cura di), Lesbian and Gay Marriage: Private Commitments, Public Ceremonies, Philadelphia, 1992, pp. 20-30.
FERGUSON A., Gay Marriage: An American and Feminist Dilemma, in Hypatia, 22, 1, 2007, pp. 39-57.
FINEMANM A., The Neutered Mother, The Sexual Family and Other Twentieth Century Tragedies, New York, 1996.
FOUCAULT M., La volontà di sapere, Milano, 2009.
FOUCAULT M., Sorvegliare e punire. Nascita della prigione, Milano, 2005.
GAMSON J., Must Identity Movements Self-destruct? A Queer Dilemma, in Social Problems, 42, 1995, pp. 390-406.
HOAGLAND S. L., Lesbian Ethics: Toward New Value, Institute of Lesbian Studies, Palo Alto, 1989.
JOHNSON G., Vermont Civil Unions: The New Language of Marriage, in Vermont Law Review, 25, 2000, pp. 15-41.
KAPLAN M., Sexual Justice: Democratic Citizenship and the Politics of Desire, New York, 1997.
LORENZETTI A., Diritto e queer: spunti di riflessione, in Materiali per una storia della cultura giuridica, 2, 2019, pp. 381-397.
MARELLA M. R., Queer eye for the straight guy. Sulle possibilità di un’analisi giuridica queer, in M. G. BERNARDINI e O. GIOLO (a cura di), Le teorie critiche del diritto, Pisa, 2017, pp. 249-272.
MASTROMARTINO F., La soggettività queer di fronte al dilemma del riconoscimento giuridico in M. G. BERNARDINI e O. GIOLO (a cura di), Le teorie critiche del diritto, Pisa, 2017, pp. 231-247.
MONCERI F., Oltre l’identità sessuale. Teorie queer e corpi transgender, Pisa, 2010.
PALAZZANI L., Sex/gender: gli equivoci dell’uguaglianza, Torino, 2011.
PHELAN S., The Shape of Queer: Assimilation and Articulation, in Journal of Women Politics & Policy, 18, 2, 1997, pp. 55-73.
PIETRANGELI M., Queer. Un soggetto senza identità?, in S. MARCHETTI, J. MASCAT, V. PERILLI (a cura di), Femministe a parole. Grovigli da districare, Roma, 2012, pp. 229-236.
POLIKOFF N. D., We will Get What We Ask For: Why Legalizing Gay and Lesbian Marriage Will Not Dismantle the Legal Structure of Gender in Every Marriage in Virginia Law Review, 79, 1993, pp. 1535-1550,
POLIKOFF N. D., Why Lesbians and Gay Men Should Read Martha Fineman, in The American University Journal of Gender, Social Policy & the Law, 8, 1, 2000, pp. 167-176.
PREARO M., Le radici rimosse della queer theory. Una genealogia da ricostruire, in Genesis, XI, 1-2, 2012, pp. 95-114.
RAUCH J., Who Needs Marriage?, J. Corvino (a cura di), Same Sex: Debating the Ethics, Science, and Culture of Homosexuality, Lanham, 1997, pp. 304-316.
RIVA N., Il prezzo dell’eguaglianza, in Notizie di Politeia, vol. 32, n. 124, 2016, pp. 120-124.
SULLIVAN A., Praticamente normali. Le ragioni dell’omosessualità, Milano, 1995.
TINCANI P., Omosessualità e discriminazione, in B. PEZZINI e A. LORENZETTI (a cura di), Unioni e matrimoni same-sex dopo la sentenza 138 del 2010: quali prospettive?, Napoli, 2011, pp. 195-206.
TRAPPOLIN L., La teoria queer e la costruzione della realtà sociale, in About Gender, 2, 3, 2013, pp. I-XIX.
URVASHI V., Virtual Equality: The Mainstreaming of Gay and Lesbian Liberation, New York, 1995.
VALENTINI C., I critical legal studies e l’ontologia del diritto, in G. BONGIOVANNI, G. PINO, C. ROVERSI (a cura di), Che cosa è il diritto. Ontologie e concezioni del giuridico, Milano, 2016, pp. 501-535.
WALZER M., The Company of Critics: Social CriticsmAnd Political Commitment in The Twentieth Century, New York, 1988.
WARNER M., Normal and Normaller: Beyond Gay Marriage, in GLQ, 5, 2, 1999, pp. 119-171.
WARNER M., The Trouble with Normal: Sex, Politics, and the Ethics of Queer Life, Cambridge, 1999.
WELLINGTON A., Why Liberals Should Support Same-sex Marriage, in Journal of Social Philosophy, 26, 3, 1995, pp. 5-32.
ZAPPINO F., Postfazione. Perché questo testo è così politico, in E. K. SEDWICK, Stanze Private. Epistemologia e politica della sessualità, Roma, 2011, pp. 287-300.
