DEBIDO PROCESO DE GRUPOS VULNERABLES
ACCIONES AFIRMATIVAS PARA SU TUTELA
DOI:
https://doi.org/10.25245/rdspp.v13i2.1770Palavras-chave:
Debido proceso, Grupos vulnerables, Igualdad procesal, Acceso a la justiciaResumo
Este artículo examina el debido proceso como herramienta esencial para garantizar el acceso a la justicia de grupos vulnerables en procedimientos judiciales. Los autores distinguen entre elementos esenciales del debido proceso, aplicables a todos los procesos, y elementos especiales, necesarios para equilibrar las desventajas de partes débiles como menores, personas con discapacidad, mujeres en situación de violencia, trabajadores y migrantes. La investigación argumenta que la igualdad formal ante la ley es insuficiente para proporcionar acceso efectivo a la justicia. Propone implementar acciones afirmativas que generen "igualdad de armas" procesal, compensando las desigualdades mediante garantías adicionales del debido proceso especial. El estudio identifica la ausencia de regulación legislativa específica para estos derechos especiales, lo que obliga a aplicar control de constitucionalidad para su reconocimiento. Los autores concluyen que es necesario actualizar las normatividades procesales para incluir expresamente estas garantías equilibradoras y lograr una protección más efectiva de los derechos humanos, asegurando que las vulnerabilidades no constituyan barreras para el acceso pleno a la justicia.
Referências
Alexy, Robert, Teoría de los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2001.
Alexy, Robert, Ensayos sobre la teoría de los principios y el juicio de proporcionalidad, Lima, Palestra, 2019.
Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Diario Oficial de la Federación, 28 de mayo del 2021, documento disponible en www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf, última consulta: 23 de abril del 2022.
Convención Americana sobre Derechos Humanos, Comisión Nacional de los Derechos Humanos - México, 7 de mayo de 1981, documento disponible en www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Programas/TrataPersonas/MarcoNormativoTrata/InsInternacionales/Regionales/Convencion_ADH.pdf, última consulta: 23 de abril del 2022.
Ferrajoli, Luigi, Derechos y garantías. La ley del más débil, Madrid, Trotta, 2004.
Ferrer Beltrán, Jordi, Prueba y verdad en el derecho, Madrid, Marcial Pons, 2005.
García Ramírez, Sergio y Morales Sánchez, Julieta, Constitución y derechos humanos: La reforma constitucional sobre derechos humanos, México, Porrúa, 2019.
Gonzaíni, Osvaldo A., Voz: Debido proceso, en Ferrer MacGregor, Eduardo, Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional, et ál., México, UNAM, 2014.
González Pérez, Jesús, El derecho a la tutela jurisdiccional, Madrid, Civitas, 2001.
Guastini, Riccardo, Estudios de teoría constitucional, México, Fontamara, 2013.
Guastini, Riccardo, Las fuentes del derecho, fundamentos teóricos, Lima, Raguel, 2016.
Maldonado Sánchez, Adán, El bloque de constitucionalidad en México: Hacia su integración y aplicación, México, Tirant lo Blanch, 2018.
Prieto Sanchís, Luis, Constitucionalismo y positivismo, Lima, Palestra, 2018.
Salinas Garza, Juan Ángel, Tutela judicial efectiva. Una visión constitucional y convencional de la teoría del proceso, México, Novum, 2017.
Santes Magaña, Graciela Rocío, Introducción, en Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acceso a la justicia de grupos en situación de vulnerabilidad, México, SCJN, 2013.
Rendón Huerta Barrera, Teresita, El canon constitucional de razonabilidad, México, Porrúa, 2018.
Taruffo, Michele, Proceso y decisión, lecciones mexicanas de derecho procesal, Madrid, Marcial Pons, 2012.
