RELATÓRIO SOCIAL COMO MEIO DE PROVA E FORMAÇÃO DA CONVICÇÃO DO JUIZ NAS DEMANDAS FAMILIARES
DOI:
https://doi.org/10.25245/rdspp.v5i1.186Palavras-chave:
Relatório Social. Provas. Convicção Julgador.Resumo
No presente artigo, analisam-se as possibilidades e limites da contribuição do relatório social como prova nas demandas familiares e sua interferência na formação da convicção do julgador. Trata-se de pesquisa descritiva, cujas fontes abarcam doutrina, legislação e jurisprudência atinente aos aspectos centrais do objeto da reflexão e seus desdobramentos. O foco da pesquisa está centrado na discricionariedade judicial fundada em um sistema aberto, que toma como referência a indeterminação do direito e o melhor interesse da criança nas decisões em sede direito de família. Como pano de fundo, assume-se que, nas decisões judiciais, a adequada fundamentação das decisões judiciais requer compatibilidade na aplicação dos princípios constitucionais em sintonia com sólida teoria hermenêutica do direito, tendo em vista garantir a integridade e coerência do sistema, bem como a garantia do acesso à justiça. Ao final, propõe-se atualização na formação de profissionais encarregados de elaborar o relatório social e subsidiar as decisões judiciaisReferências
ALBERTON, Mariza Silveira. Incesto da insustentável convivência à difícil revelação – O incesto e a alienação parental, coordenação Maria Berenice Dias. 3ª edição – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013.
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Tradução de Virgilio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2008.BALESTERO, Gabriela Soares. A inversão do ônus da prova no novo CPC e a discricionariedade judicial. Revista CEJ, Brasília, Ano XVI, n 58, págs. 50/57, set/dez 2012.
BAUMAN, Zygmunt. Amor Líquido. Zahar. Tradução de Carlos Alberto Medeiros, 2009.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 7a ed. Malheiros, São Paulo, 1998.
CAPELO, Maria José, “A Enigmática Figura do Técnico no Código de Processo Civil”, Vol. I, Separata de Estudos Em Homenagem Ao Prof. Doutor José Lebre De Freitas, Coimbra Editora, 2013.
DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias, 5ª edição, São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
DIDIER, Fredie Jr.; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Curso de Direito Processual Civil: direito probatório, decisão judicial, cumprimento e liquidação da sentença e coisa julgada. 2. ed. Bahia: Juspodvm, 2008.
FÁVERO, Eunice Teresinha. Serviço Social, práticas judiciárias, poder: implantação e implementação do serviço social no Juizado de Menores de São Paulo. São Paulo: Veras Editora, 1999.
FERNANDEZ, Elizabeth, “A prova difícil ou impossível”, in Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor José Lebre de Freitas, Comissão Organizadora: Armando Marques Guedes; Maria Helena Brito; Ana Prata; Rui Pinto Duarte; Mariana França Gouveia, Volume I, Coimbra Editora, Coimbra, 2013.
FREITAS, José Lebre de. A falsidade no Direito Probatório. Coimbra: Almedina, 2013.
FREITAS, José Lebre de, com a colaboração de MACHADO, António Montalvão E PINTO, Rui, Código De Processo Civil: Anotado, artigo 649º, anotação 2.
FROMM, Erich. A Arte de Amar. Tradução: Eduardo Brandão. Martins Fontes: São Paulo, 2000.
FUZIWARA, Aurea Satomi. Contribuição do assistente social para a justiça na área da infância e da juventude: o laudo social e a aplicação da lei - encontros e desencontros. Dissertação (Mestrado) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. São Paulo, 2006. Disponível em: http://www.sapientia.pucsp.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=4432. Acesso em 20 de janeiro de 2017.
GUAZZELLI, Mônica. A falsa denúncia de abuso sexual – O incesto e a alienação parental, coordenação Maria Berenice Dias. 3ª edição – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013.
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. Tradução: João Baptista Machado. Capítulo VIII. A interpretação. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
MAIA, Antônio Cavalcanti e Cláudio Pereira de Souza Neto. Os Princípios de Direito e as perspectivas de Perelman, Dworkin e Alexy. In Os Princípios da Constituição de 1988, org. Manoel Messias Peixinho, Isabella Franco Guerra e Firly Nascimento Filho. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2001.
MARQUES, José Frederico. Curso de Direito Processual Civil – Processo de Conhecimento. São Paulo: Saraiva, 1999.
MENDES, João de Castro. Do Conceito de Prova em Processo Civil. Edições Atica, 1961.
MIOTO, Regina Célia Tamaso, Perícia Social: proposta de um percurso operativo, Serviço Social e & Sociedade, nº 67, São Paulo: Cortez Editora, 2011.
MIRANDA, Jorge apud STRECK, Lenio. Jurisdição Constitucional e Hermenêutica: uma nova crítica do direito. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
MORAES, Alexandre de. Direitos Humanos fundamentais: teoria geral, comentários aos arts. 1º a 5º da constituição da república federativa do brasil, doutrina e jurisprudência,São Paulo: Atlas, 1998.
RESTA, Eligio. Direito Fraterno. Tradução de Sandra Regina Martini Vial – Santa Cruz do Sul: Edunisc, 2004.
RODRIGUES, Fernando Pereira. Os Meios de Prova em Processo Civil. Coimbra: Almedina, 2016.
SARTET, Ingo Wolfgang. Dicionário de Filosofia do Direito. Vicente de Paulo Barreto – Rio de Janeiro: Renovar, 2006. SERRA, Adriano Paes da Silva Vaz Serra. Provas (Direito Probatório Material). Lisboa, 1962.
SILVA, Paula Costa e REIS, Nuno Trigo dos. A prova difícil: da probatio levior à inversão do ônus da prova / Paula Costa e Silva, Nuno Trigo dos Reis. Revista de Processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, v. 38, n. 222, 2013.
STRECK, Lenio Luiz. Verdade e Consenso. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil: Teoria geral do direito processual civil e processo de conhecimento. 52. Ed. Rev. Amp. Rio de Janeiro: Forense, v.1, p. 486, 2011.
