MÍDIA E AUTORITARISMO: OS (DES)CAMINHOS DA CONCENTRAÇÃO DO PODER COMUNICATIVO NA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL BRASILEIRA
DOI:
https://doi.org/10.25245/rdspp.v1i1.292Palavras-chave:
Modernização autoritária, Monopólio da mídia, Liberdade de expressão, Democratização, PluralizaçãoResumo
O objetivo da pesquisa é traçar o histórico de modernização autoritária da sociedade brasileira, contexto no qual surgem os meios de comunicação social, para que se possa delimitar e enfrentar o problema da concentração proprietária dos meios de comunicação, analisando-se as consequências desse modelo para a (não) consolidação do Estado Democrático de Direito. Assim, a partir da Crítica Hermenêutica do Direito é realizada uma análise do papel da comunicação social para o aprofundamento da democracia. Em diálogo com as obras de Robert Dahl, Guillermo O’Donnell e Alexis de Tocqueville é colocado o problema da “nova poliarquia” brasileira, na qual o poder da mídia ainda se mantém concentrado com poucos grupos, reforçando uma situação de baixa constitucionalidade, em um país onde pouco se manifesta a ideia de Constituição normativa.Referências
ABBOUD, Georges; CARNIO, Henrique Garbellini; OLIVEIRA, Rafael Tomaz de. Introdução à Teoria e à Filosofia do Direito. 3. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
CARVALHO, José Murilo de. Cidadania no Brasil: o longo caminho. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002.
CHARAUDEAU, Patrick. Discurso das mídias. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2010.
DAHL, Robert. A democracia e seus críticos. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2012.
DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípio. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
FAORO, Raymundo. Os donos do poder: formação do patronato político brasileiro. São Paulo: Globo, 2001.
FERNANDES, Florestan. A revolução burguesa no Brasil: ensaio de interpretação sociológica. São Paulo: Globo, 2006.
FUKUYAMA, Francis. As origens da ordem política: dos tempos pré-humanos até a Revolução Francesa. Rio de Janeiro: Rocco, 2013.
HESSE, Konrad. A Força Normativa da Constituição. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1991.
IANNI, Otavio. Pensamento social no Brasil. Bauru, SP: EDUSC, 2004.
LLOSA, Mário Vargas. A guerra do fim do mundo. Rio de Janeiro: Alfaguara, 2008.
MARSHALL, T. H. Cidadania, classe social e status. Rio de Janeiro: Zahar, 1967.
MORAIS, José Luis Bolzan de; STRECK, Lenio Luiz. Ciência política e teoria geral do estado, 8. ed. rev. e ampl., Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014.
NEVES, Marcelo. Entre Têmis e Leviatã: uma relação difícil. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
NOBRE, Marcos. Imobilismo em movimento: da abertura democrática ao governo Dilma. São Paulo: Companhia das Letras, 2013.
O'DONNELL, Guillermo. Poliarquias e a (in)efetividade da lei na América Latina. In: Novos Estudos. São Paulo: CEBRAP, n. 51, 1998a.
______. Accountability horizontal e novas poliarquias. In: Lua Nova. São Paulo: CEDEC, n. 44, 1998b.
RIBEIRO, Renato Janine. Ao leitor sem medo: Hobbes escrevendo contra seu tempo. São Paulo: Brasiliense, 2008.
SLOTERDIJK, Peter. Ira e Tempo. São Paulo: Estação Liberdade, 2012.
STRECK, Lenio Luiz. Lições de Crítica Hermenêutica do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014.
TOCQUEVILLE, Alexis de. A Democracia na América. Livro I. Leis e Costumes. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
