IL PROBLEMA DEI DELITTI DI BAGATELLA NELL’EMERGENZA DELLO STATO COSTITUZIONALE: BREVE ANALISI DELL’EVOLUZIONE DEL SUO TRATTAMENTO TECNICO-DOGMATICO IN BRASILE E IN ITALIA
DOI:
https://doi.org/10.25245/rdspp.v6i2.486Palavras-chave:
Principio dell’insignificanza, Tenuità del Fatto, Extrema Ratio, Diritti Fondamentali.Resumo
Riassunto: Il principio di offensività in quanto fondamento del diritto penale odierno si affermò in maniera definitiva negli ultimi decenni con l’emergenza dello Stato costituzionale nel secondo dopo guerra. I penalisti sono pressoché unanimi nel riconoscere la sua piena validità perfino quando manca un esplicito fondamento costituzionale o legale. La discussione sulla necessaria offensività della condotta e sul carattere sussidiario della tutela penale fece subito emergere il problema dei delitti bagatellari, cioè quelli caratterizzati da un livello minimo di lesione / pericolo di lesione al bene giuridico. Nel presente saggio, analizzeremo due percorsi di discussione che hanno provato a dare una soluzione tecnico-dogmatica al problema de quo, ovvero:1) quello brasiliano e il cosiddetto principio dell’insignificanza; 2) quello italiano ed il principio della tenuità del fatto.Referências
ACKEL FILHO, Diomar. O princípio da insignificância no direito penal. Revista de jurisprudência do Tribunal de Alçada Criminal de São Paulo. v. 94, p. 72-77, abr-jun. 1988.
ADDANTE, Eleonora. La particolare tenuità del fatto: uno sguardo altrove. Archivio penale. Pisa, 2, 2016.
ALBERTI, Giulia. Non punibilità per particolare tenuità del fatto. Diritto penale contemporaneo (quotidiano giuridico). Milano, 16 dicembre 2015.
BALLO, Grazia. Particolare tenuità del fatto: la Corte Costituzionale salva l'indice-requisito della non abitualità. Diritto penale contemporaneo (quotidiano giuridico). Milano, 5, 2018.
BARTOLI, Roberto. L'esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto. Diritto penale e processo. Milano, pp. 659-670, 2015.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus 118853/ES. 1º turma. Rel. Min. Luiz Fux. Espirito Santo. 29 abr. 2014. Disponibile su: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28118853%2ENUME%2E+OU+118853%2EACMS%2E%29%28PRIMEIRA%2ESESS%2E%29&base=baseAcordaos&url=http://tinyurl.com/y9zt7j76.> Accesso: 28/09/2018.
BRICOLA, Franco. Teoria generale del reato (voce). In: Novissimo Digesto Italiano. vol. XIV. Torino: UTET, 1973, pp. 7-93.
CALLIESS, Rolf-Peter. Dialogisches Recht: Beiträge zur Rechtstheorie und zu den Grundlagen des Strafrechts im demokratischen und sozialen Rechtsstaat. Tübingen: Mohr Siebeck, 2005.
CARINGELLA, Francesco; DELLA VALLE, Francesca; DE PALMA, Michele. Manuale di diritto penale: Parte generale. 8. ed., Roma: Dike, 2018.
CIRILLO, Paolo. L'estensione della particolare tenuità del fatto agli enti al vaglio della Cassazione. Diritto penale contemporaneo (quotidiano giuridico). Milano, 5, 2018.
DIES, Riccardo. Questioni varie in tema di irrilevanza penale del fatto per particolare tenuità. Diritto penale contemporaneo (quotidiano giuridico). Milano, 13 settembre 2015.
DONINI, Massimo. Il principio di offensività. Dalla penalistica italiana ai programmi europei. Diritto penale contemporaneo (rivista trimestrale). Milano, v. 4, 2013.
DREHER, Eduard. Die Behandlung der Bagatellkriminalität. In: STRATENWERTH, Günter et al. (Hrsg.). Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag. Berlin: Walter de Gruyter, 1974, pp. 917-940.
FIANDACA, Giovanni; MUSCO, Enzo. Diritto penale: Parte generale, 7. ed., Bologna: Zanichelli, 2014.
Germania. Strafgesetzbuch. Disponibile su: <https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__240.html>. Accesso: 09/09/2018.
GIUDICI, Andrea. Omesso versamento di ritenute previdenziali e soglie di punibilità: dalla Corte Costituzionale uno spunto per la valutazione sull'offensività della condotta. Diritto penale contemporaneo (quotidiano giuridico). Milano, 28 maggio 2014.
GOMES, Luiz Flávio; MOLINA, Antonio García-Pablos de. Direito Penal: parte geral. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
GOMES, Luiz Flávio. Delito de Bagatela: Princípios da Insignificância e da Irrelevância Penal do Fato. Revista Diálogo Jurídico. Salvador, CAJ - Centro de Atualização Jurídica, v. 1, nº. 1, 2001.
GOMES, Luiz Flávio. Princípio da Insignificância e outras excludentes de tipicidade. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
GRECO, Luís; LEITE, Alaor. Claus Roxin, 80 anos. In: ROXIN, Claus. Novos estudos de direito penal. Org. Alaor Leite. Tradução de Luís Greco et. al. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
GROSSO, Carlo Federico. La non punibilità per particolare tenuità del fatto. Diritto penale e processo. Milano, 2015.
INSOLERA, Gaetano. Principio di eguaglienza e controllo di ragionevolezza sulle norme penali. In: AA.VV. Introduzione al sistema penale. Torino: Giappichelli, 1997, pp. 264-305.
ITALIA. Cass. pen., Sez. III, 17 novembre 2017, n. 9072.
ITALIA. Cass. pen., Sez. III, 8 aprile 2015, n. 15449.
ITALIA. Corte Costituzionale italiana, ordinanza 10 ottobre 2017, n. 279.
ITALIA. Corte Costituzionale italiana, sentenza 19 maggio 2014, n. 139.
ITALIA. Corte Costituzionale italiana, sentenza 25 luglio 1995, n. 360.
ITALIA. Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria (DAP) del Ministero della Giustizia. Disponibile su <https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_14_1.page?contentId=SST125893&previsiousPage=mg_1_14>, da ultimo visionato il 10/9/2018
KÖHLER, Michael. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Berlin: Springer-Verlag, 2013.
KRÜMPELMANN, Justus. Die Bagatelldelikte: Untersuchungen zum Verbrechen als Steigerungsbegriff. Berlin: Duncker und Humblot, 1966.
LOPES, Maurício Antônio Ribeiro. Princípio da Insignificância no Direito Penal: Analise à luz da Lei 9.099/95: juizados especiais penais e da jurisprudência atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.
MAÑAS, Carlos Vico. O princípio da insignificância como excludente da tipicidade no direito penal. São Paulo: Saraiva, 1994.
MANES, Vittorio. I recenti tracciati della giurisprudenza costituzionale in materia di offensività e ragionevolezza. Diritto penale contemporaneo (rivista trimestrale). Milano, v. 1, 2012.
MANTOVANI, Ferrando. Diritto penale: Parte generale. 10. ed., Padova: Cedam, 2017.
MANTOVANI, Ferrando. Il principio di offensività del reato nella Costituzione. In: AA.VV. Scritti in onore di Costantino Mortati. Milano: Giuffré, 1977, pp. 445-474.
MASSON, Cleber. Código Penal Comentado. 2.ed. São Paulo: Método, 2014, p. 614.
MAYER, Hellmuth. Die gesetzliche Bestimmtheit der Tatbestände. In: Materialien zur Strafrechtsreform. Band I: Gutachten der Strafrechtslehrer. Bonn: Bundesminister der Justiz, 1954, pp. 259-277.
MOLINA, Antonio García-Pablos de. Direito penal: parte geral. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
MORBIDELLI, Giuseppe. La costituzione. In: MORBIDELLI, Giuseppe et al. Diritto pubblico comparato. Torino: Giappichelli, 2004, pp. 27–72.
NEPPI MODONA, Guido. Il reato impossibile. Milano: Giuffrè, 1965.
PADOVANI, Tullio. Un intento deflattivo dal possibile effetto boomerang. Guida al diritto, n. 15. Milano, 2015.
PIRGU, Erisa. Per la Cassazione la particolare tenuità del fatto di reato (presupposto) non esclude la responsabilità dell'ente ex d.lgs. 231/2001. Diritto penale contemporaneo (quotidiano giuridico). Milano, 4, 2018.
QUEIROZ, Paulo. Do Caráter Subsidiário do Direito Penal. Belo Horizonte: Del Rey, 1998, pp. 120, 125.
REIS, Marco Antonio Santos. O que há de significativo na insignificância? Revista do Ministério Público do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, n. 62, pp. 115-138, out./dez. 2016.
RIVERDITI, Maurizio. La responsabilità degli enti: un crocevia tra repressione e specialprevenzione. Napoli: Jovene, 2009.
ROXIN, Claus. Kriminalpolitik und Strafrechtssystem. Berlin/New York, Walter de Gruyter, 1973.
ROXIN, Claus. Política Criminal y Sistema del Derecho Penal. 2. ed. Buenos Aires: Hammurabi, 2002.
ROXIN, Claus. Strafrecht. Allgemeiner Teil. 4. Aufl. München: C. H. Beck, 2006, p. 299.
ROXIN, Claus. Verwerflichkeit und Sittenwidrigkeit als unrechtsbegründende Merkmale im Strafrecht. In: ROXIN, Claus. Strafrechtliche Grundlagenprobleme. Berlin: Walter de Gruyter, 1972, pp. 184-208.
ROXIN, Claus. Verwerflichkeit und Sittenwidrigkeit als unrechtsbegründende Merkmale im Strafrecht. Juristische Schulung. München, 40. Jahrgang, pp. 373-381, 1964.
SAAL, Martin. Das Vortäuschen einer Straftat (§145 StGB) als abstraktes Gefährdungsdelikt. Berlin: Dunckler und Humblot, 1996.
SANGUINÉ, Odone. Observações sobre o Princípio da Insignificância. Fascículos de Ciências Penais. Porto Alegre, v. 3, n. 1, pp. 36-50, jan-mar/1990, p. 47.
SILVA, Ivan Luiz da. Princípio da Insignificância no Direito Penal. 2. ed. Curitiba: Juruá, 2011.
SILVA, Ivan Luiz da. Princípio da insignificância no direito penal. Curitiba: Juruá, 2010.
SPOSATO, Roberto. Il principio di offensività e suo rilievo nell'ambito del sistema penalistico d'Albania. Rivista Diritto.it. 28 luglio 2011. Disponibile su <https://www.diritto.it/il-principio-di-offensivita-e-suo-rilievo-nell-ambito-del-sistema-penalistico-d-albania>. Accesso: 24 sett. 2018.
STARCK, Christian. Der demokratische Verfassungsstaat: Gestalt, Grundlagen, Gefährdungen. Tübingen: Mohr Siebeck, 1995.
TONIATTI, Roberto. La democrazia costituzionale repubblicana. In: CASONATO, Carlo (a cura di). Lezioni sui principi fondamentali della Costituzione. Torino: Giappichelli, 2010, pp. 35–81.
TIEDEMANN, Klaus. Die mutmaßliche Einwilligung, insbesondere bei Unterschlagung amtlicher Gelder. Juristische Schulung. München, 45. Jahrgang, pp. 108-113, 1970.
WELZEL, Hans. Das Deutsche Strafrecht. 11. ed. Berlin: Walter de Gruyter, 1969.
ZACHARYAS, Lidia Losi Daher. Princípio da insignificância no direito penal. Revista jurídica da escola superior do ministério público de São Paulo. São Paulo, v. 2, pp. 245-262, 2012.
