EL CONCEPTO DE JURISDICCIÓN EN EL ESTADO DEMOCRÁTICO DELIBERATIVO
DOI:
https://doi.org/10.25245/rdspp.v6i1.445Palabras clave:
proceso, jurisdicción, estado, democraciaResumen
Desde hace mucho que el derecho procesal dejó el individualismo, al consolidarse una concepción publicista del proceso. De este modo, al admitirse que el derecho procesal corresponde a una rama del derecho público, es fuerza identificar también en el ejercicio de la jurisdicción, una manifestación del deber del Estado por lograr objetivos que le son propios y que preceden a los intereses particulares de las partes involucradas, obedeciendo también, por lo tanto, a objetivos políticos y sociales, entre los cuales, en el contexto de los Estados Democráticos, debemos destacar el de asegurar la participación popular a través del proceso[1].En una concepción deliberativa y democrática de Estado de Derecho, a diferencia de aquel concepto propio del contexto del liberalismo clásico, el principio democrático no se satisface con el solo ejercicio de su faz representativa en la instancia legislativa de participación popular, ni tampoco mediante el derecho de votar y ser elegido. Otros medios para presionar, influir y reivindicar posiciones y decisiones estatales deben ser fomentados como forma legítima de participación, a través de vías que fomenten el aumento de los canales de inserción política del individuo, como por ejemplo, por medio de la iniciativa popular de leyes, la regulación plebiscitos y referendos, como también en el ámbito del derecho procesal mediante de la ampliación de posibilidades del ciudadano periférico y menesteroso de acceder a la justicia[1] Rangel Dinamarco, (2009), pp. 81 y ss.
Citas
ALEXY, Robert (2003): “Justicia como corrección”, en Doxa (Nº 26), pp. 161-173.
BRÊTAS DE CARVALHO DIAS, Ronaldo (2012): “Processo constitucional e Estado Democrático de direito” (Belo Horizonte, Del Rey).
CALAMANDREI, Piero (1965): “Il processo como giuoco”, en Opere giuridiche, (Nº 2).
CALMON DE PASSOS, José Joaquim (1988): “Democracia, participação e processo”, en PELLEGRINI GRINOVER, Ada (Cord.), Participação e processo (São Paulo, Revista dos Tribunais).
CAPPELLETTI, Mauro; G. GARTH, Bryant (1996): El acceso a la justicia (México, Fondo de Cultura Económica).
CARNELUTTI, Francesco (1955): “La cosa giudicata e la elasticità della pena”, en Rivista di Diritto Processuale (v. I).
CHIOVENDA, Giuseppe (1922): Principios del derecho procesal (Madrid, Reus).
CORTINA, Adela (2010): Justicia Cordial (Madrid Trotta).
COUTURE, Eduardo J. (1948): Estudios de derecho procesal civil: La Constitución y el proceso civil (Buenos Aires, Ediar).
DE ALMEIDA RIBEIRO, Sérgio Luiz (2014): “O devido processo legal como meio legitimador para o juízo arbitral, de lege ferenda, efetivar suas sentenças: una releitura da jurisdição”, en: A.A.V.V, O direito de estar em juízo e a coisa julgada: estudos em homenagem a Thereza Alvim (São Paulo, Revista dos Tribunais).
DO PASSO CABRAL, Antonio (2011): “Principio do Contraditorio”, en: A.A.V.V., Dicionário de princípios jurídicos (Rio de Janeiro, Campus Jurídico, 2011).
GARCÍA DE ENTERRIA, Eduardo; FERNÁNDEZ, Tomás-Ramón (2004): Curso de derecho administrativo (9ª edición, Madrid, Thomson Civitas), tomo II.
GARGARELLA, Roberto (1996): La justicia frente al gobierno (Barcelona, Ariel).
GRECO, Leonardo (2003): Jurisdição voluntaria moderna (São Paulo, Dialética).
GUTMANN, Amy (1995): “A desarmonia da democracia”, en Lua Nova (Nº 36), pp. 5-37.
GUTMANN, Amy; THOMPSON, Dennis (2004): Why deliberative democracy? (Princeton, Princeton University Press).
HABERMAS, Jürgen (2009): ¡Ay, Europa! (Madrid, Trotta).
HABERMAS, Jürgen (2008): Facticidad y validez (Madrid, Trotta).
HABERMAS, Jürgen (1995): “Três modelos normativos de democracia”, en Lua Nova (Nº 36), pp. 39-53.
KELSEN, Hans (1999): Teoria pura do Direito (São Paulo, Martins Fontes)
MANIN, Bernard (1987): On legitimacy and deliberation, en Political Theory (Nº 15, año 3), pp. 338-368.
MARINONI, Luiz Guilherme (2007): Derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva (Lima, Palestra).
MARINONI, Luiz Guilherme (2006), Teoria geral do proceso (São Paulo, Revista dos Tribunais) tomo I, p. 23.
MARINONI, Luiz Guilherme; PÉREZ RAGONE, Álvaro; NÚÑEZ OJEDA, Raúl (2010): Fundamentos del proceso civil: hacia una teoría de la adjudicación (Santiago, Abeledo Perrot).
MARQUES, José Frederico (1971): Instituições de direito processual civil (Rio de Janeiro, Forense) tomo I.
MORO, Sérgio Fernando (2005): Jurisdição constitucional como democracia (São Paulo, Revista dos Tribunais).
PINEDA GARFIAS, Rodrigo (2002): “La democracia deliberativa”, en Ius et Praxis, (Nº 8, v. 2), pp. 605-637.
PODETTI, J. Ramiro (1963): Teoría y técnica del proceso civil y trilogía estructural de la ciencia del proceso civil (Buenos Aires, Anón Editores).
RADBRUCH, Gustav (2002): Introducción a la filosofía del derecho (Madrid, Fondo de cultura económica).
RANGEL DINAMARCO, Cândido (2009): A instrumentalidade do proceso (14ª edición, São Paulo, Malheiros).
STAMATO, Bianca (2005): Jurisdição Constitucional (Rio de Janeiro, Lúmen Júris).
TARZIA, Giuseppe (1994): “Il contraddittorio nel processo esecutivo”, en Esecuzione forzata e procedure concursali (Milano, Cedam).
WALDRON, Jeremy (2003): A dignidade da legislação (São Paulo, Martins Fontes).
WALDRON, Jeremy (2005), Derechos y desacuerdos (Madrid, Marcial Pons).
ZANZUCCHI, Marco Tullio (1964): Diritto processuale civile (6ª edición, Milano, Giuffrè), tomo I, p. 3-5.
