PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES, CULTURALES Y AMBIENTALES
DOI :
https://doi.org/10.25245/rdspp.v9i2.1100Mots-clés :
Acceso a la justicia, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, derechos humanos, tratados internacionales.Résumé
Los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales representan la respuesta convencional, de forma pacífica y jurídica, para disminuir en lo posible las desventajas sociales en las que se encuentran personas y grupos vulnerables, que por sus condiciones socioeconómicas no tienen oportunidades reales ni acceso a bienes y servicios elementales para la subsistencia y desarrollo, como lo son la alimentación, el agua potable, medidas de saneamiento, educación, trabajo con salario digno, seguridad social, vivienda, medio ambiente sano, entre otros. A partir de la sentencia del Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina, de 6 de febrero de 2020 emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es factible agregar como parte del contenido del artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, precepto único del Capítulo III, denominado: Derechos económicos, sociales y culturales, la protección a los derechos ambientales.Références
Doctrina
BIDART CAMPOS, Germán J., Teoría General de los Derechos Humanos, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, México, 1993.
CARMONA LARA, María del Carmen et. al., 20 años de procuración de justicia ambiental en México. Un homenaje a la creación de Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, SEMARNAT–PROFEPA-UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, 2012.
IBÁÑEZ, Juana María, Manual auto-formativo para la aplicación del control de convencionalidad dirigido a operadores de justicia, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, San José, Costa Rica, 2015.
MARX, Karl, Páginas malditas Sobre La cuestión judía y otros textos, Libros de Anarres, Buenos Aires. https://artilleriainmanente.noblogs.org/?p=106
OVALLE FAVELA, José, Derecho Procesal Civil, Oxford, México, 1995.
SANTOFIMIO GAMBOA, Jaime Orlando, Acciones populares y medidas cautelares en defensa de los derechos e intereses colectivos, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2010.
Hemerografía
ESPINO TAPIA, Diana Rocío, “Derechos sociales y justiciabilidad en la teoría constitucional de inicios del siglo XXI”, Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional, no. 36, 2017. https://tinyurl.com/edj6d3uj
FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, Miguel Ángel, “Derecho a la jurisdicción y debido proceso”, Estudios Constitucionales, no. 1, vol. 2, 2004. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82020103
GARCÍA GONZÁLEZ, Aristeo, “La dignidad humana, núcleo duro de los derechos humanos fundamentales”, Revista de la Universidad Michoacana de San Nicolás Hidalgo, N° 102 (año XI), julio-diciembre, 2015.
LAZCANO, Alfonso Jaime Martínez. DEFENSA EN PRO DE UN MEDIO AMBIENTE SANO. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas (UNIFAFIBE), 2020, vol. 8, no 3, p. 842-869.
LAZCANO, Alfonso Jaime Martínez. LOS DERECHOS HUMANOS EN EL ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO. Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM, 2020, vol. 15, no 2, p. 48166.
MARISCAL URETA, Karla Elizabeth, “Perspectiva del amparo colectivo mexicano frente al derecho a un medio ambiente sano”, Revista Jurídica Primera Instancia, no. 6, 2016.
MENDOZA, Juan Alonso, “Justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales”, Derecho & Sociedad, 34, 2007.
NAVAS CAMARGO, Fernanda, et al. Los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales en periodo de posconflicto: un reto por cumplir. Cubides Cárdenas, J. & Vivas Barrera, TG (Eds.). (2018). Responsabilidad internacional y protección ambiental. Bogotá: Editorial Universidad Católica de Colombia., 2018.
QUISPE REMÓN, F., “El derecho al juez natural -como derecho humano- y los tribunales militares en Colombia”, Eunomía Revista en Cultura de la Legalidad, no. 5, septiembre 2013-mayo 2014.
SIQUEIRA, Dirceu Pereira; CASTRO, Lorenna Roberta Barbosa. Minorías y grupos vulnerables: la cuestión terminológica como factor preponderante para la inclusión social real. Revista de derechos sociales y políticas públicas (UNIFAFIBE), 2017, vol. 5, nº 1, pág. 105-122.
SIQUEIRA, Dirceu Pereira; FAZOLLI, Fabricio. Del derecho a la salud: de la paradoja del deber público y la iniciativa privada. Revista Derechos Sociales y Políticas Públicas (UNIFAFIBE), 2015, vol. 2, no 2, pág. 182-197.
SIQUEIRA, Dirceu Pereira; ROSSINHOLI, Marisa. DERECHOS SOCIALES Y POLÍTICAS PÚBLICAS BAJO EL DERECHO A LA ALIMENTACIÓN: EQUILIBRIO FISCAL VERSUS MÍNIMO EXISTENCIAL. Interthemes ISSN 1516-8158, 2010, vol. 15, nº 15, pág. 100-114.
Legisgrafía
Código de Procedimientos Civiles
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Convención Americana sobre Derechos Humanos
Declaración de Hombre y del Ciudadano de 1789
Declaración y Programa de Acción de Viena
Ley de Amparo
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Tesis y jurisprudencia mexicana
Tesis: 1a. /J. 82/2017 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro 47, Tomo I octubre de 2017.
Tesis: 1a. CCCXLIII/2015 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro 24, Tomo I, noviembre de 2015.
Tesis: 1a. CXLVIII/2014 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro 5, Tomo I, abril de 2014.
Tesis: 1a. XII/2012 (9a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro VII, Tomo 1, abril de 2012.
Tesis: I.4o.A.12 K (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XVII, Tomo 2, febrero de 2013.
Tesis: I.4o.A.9 K (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XIX, Tomo 3, abril de 2013.
Tesis: I.8o.A.7 A (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro VII, Tomo 2 abril de 2012.
Tesis: IV.1o.A.66 A (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro 39, Tomo III, febrero de 2017.
Jurisprudencia interamericana
CORTE IDH. Caso Acevedo Buendía y otros (“Cesantes y Jubilados de la Contraloría”) Vs. Perú. Sentencia de 1 de julio de 2009.
CORTE IDH. Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. Sentencia de 31 de agosto de 2004.
CORTE IDH. Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde Vs. Brasil. Sentencia de 20 de octubre de 2016.
OBSERVACIÓN: CESCR-GC-9 La aplicación interna del Pacto, 3 de diciembre de 1998.
Páginas de internet
AGUIRRE ARANGO, José Pedro, La interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://tinyurl.com/t8e6syj4
JUSTO, Marcelo, ¿Cuáles son los 6 países más desiguales de América Latina?, BBC Mundo, 2016. https://tinyurl.com/2s4rvve3
