A CONCILIAÇÃO E A MEDIAÇÃO COMO INSTRUMENTOS DE PACIFICAÇÃO SOCIAL NAS DEMANDAS JUDICIAIS DE INTERESSE PÚBLICO

Auteurs

  • Daniely Cristina da Silva Gregório UniCesumar http://orcid.org/0000-0002-2550-7065
  • Rodrigo Valente Giublin Teixeira UniCesumar
  • Ernani José Pera Junior Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Maringá, PR, Brasil

Mots-clés :

Administração Pública, Autocomposição, Direitos da Personalidade, Interesse público, Meios consensuais de solução de conflitos

Résumé

O presente trabalho tem como objetivo analisar a possibilidade da utilização dos meios consensuais de solução de conflitos, mais especificamente a conciliação e a mediação, nas demandas que envolvem a Administração Pública e o interesse público. Trata-se de um tema atual e relevante, haja vista que o excesso de ações judiciais protocoladas todos os dias perante o Poder Judiciário brasileiro faz com que esse órgão não tenha mais condições estruturais de manter a monopolização da resolução dos conflitos sociais, assim, a própria legislação tem impulsionado a implementação e aplicação dos meios consensuais de solução de controvérsias no ordenamento jurídico, inclusive no que se refere aos litígios em que for parte pessoa jurídica de direito público. O método utilizado para chegar ao resultado pretendido é o dedutivo, partindo-se da análise do comportamento da Administração Pública como litigante habitual nos Tribunais com base em pesquisas quantitativas realizadas por importantes instituições do país, além do levantamento doutrinário e científico de autores renomados acerca dos métodos consensuais de solução de conflitos, das principais questões que envolvem o interesse público e, finalmente, das vantagens advindas da composição.

Bibliographies de l'auteur

Daniely Cristina da Silva Gregório, UniCesumar

Mestranda em Ciências Jurídicas pela UniCesumar. Bolsista pelo Programa de Suporte à Pós-Graduação de Instituições de Ensino Superior (PROSUP/CAPES). Pós-graduanda em Direito Civil e Processo Civil pela Universidade Estadual de Londrina (UEL). Pós-graduada em Direito e Processo Empresarial Tributário pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC/PR).

Rodrigo Valente Giublin Teixeira, UniCesumar

Doutor em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC/SP). MBA em Business Law pela Fundação Getúlio Vargas (FGV). Mestre em Direito pela Universidade Estadual do Paraná (UEL). Bolsista Produtividade em Pesquisa do ICETI – Instituto Cesumar de Ciência, Tecnologia e Inovação. Professor Titular do Doutorado, Mestrado e da Graduação na UniCesumar. Advogado. E-mail: rodrigo@rodrigovalente.com.br.

Ernani José Pera Junior, Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Maringá, PR, Brasil

Doutorando em Direito pela Unicesumar; Mestre em Ciências Jurídicas pela Unicesumar; Professor do Curso de Graduação em Direito da Pontifícia Universidade Católica do Paraná.

Références

ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS BRASILEIROS. O Uso da Justiça e o Litígio no Brasil. Brasília: Associação dos Magistrados Brasileiros, 2015. Disponível em: https://cpj.amb.com.br/wp-content/uploads/2021/05/2015-O-uso-da-justica-e-do-litigio-no-Brasil.pdf. Acesso em: 25 fev. 2022.

ANDRADE, Érico. As novas perspectivas do gerenciamento e da “contratualização” do processo. In: JAYME, Fernando Gonzaga; FARIA, Juliana Cordeiro de; LAUAR, Maira Terra (Coord.). Processo civil – novas tendências: homenagem ao Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira. Belo Horizonte: Del Rey, 2011.

BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de direito administrativo. 32. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2015.

BARROSO, Luís Roberto. O Estado Contemporâneo, os Direitos Fundamentais e a Redefinição da Supremacia do Interesse Público. In: SARMENTO, Daniel (Org.). Interesses Públicos versus Interesses Privados: Desconstruindo o Princípio da Supremacia do Interesse Público. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.

BEZERRA, André Augusto Salvador. Explosão da litigiosidade e dano social em ações individuais. In: MORAES, Vânila Cardoso André de. Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira (Coord.). As demandas repetitivas e os grandes litigantes: possíveis caminhos para a efetividade do sistema de justiça brasileiro. Brasília: Enfam, 2016.

BINENBOJM, Gustavo. Uma teoria do direito administrativo: direitos fundamentais, democracia e constitucionalização. 3. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2014.

BRANCO, Janaína Soares Noleto Castelo. Advocacia Pública e solução consensual dos conflitos. 2. ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2020.

CALMON, Petronio. Fundamentos da mediação e da conciliação. 4. ed. Brasília: Gazeta Jurídica, 2019.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2021: ano-base 2020. Brasília: CNJ, 2021.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução n. 125, de 29 nov. 2010. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/compilado160204202007225f1862fcc81a3.pdf. Acesso em: 27 fev. 2022.

CUPIS, Adriano de. Os direitos da personalidade. São Paulo: Quórum, 2008.

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 33. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.

FARIA, Luzardo. O princípio da indisponibilidade do interesse público e a consensualidade no direito administrativo (dissertação). Curitiba: Universidade Federal do Paraná, 2019. Disponível em: https://acervodigital.ufpr.br/handle/1884/62542. Acesso em: 04 mar. 2022.

GABARDO, Emerson; REZENDE, Maurício Corrêa de Moura. O conceito de interesse público no direito administrativo brasileiro. Revista Brasileira de Estudos Políticos, Belo Horizonte, n. 115, p. 267-318, jul./dez. 2017. Disponível em: https://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/516. Acesso em: 01 mar. 2022.

GALANTER, Marc. Why the: speculations on the limits of legal change. Law & Society Review, v. 9, n. 1, p. 95-160, 1974. JSTOR. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/3053023. Acesso em: 25 fev. 2022.

MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Acesso à justiça condicionantes legítimas e ilegítimas. Salvador: Editora JusPodivm, 2019.

MANCUSO, Rodolfo de Camargo. A resolução dos conflitos e função judicial no contemporâneo Estado de Direito. Salvador: Editora JusPodivm, 2020.

MAZZILLI, Hugo Nigro. A defesa dos interesses difusos em juízo: meio ambiente, consumidor, patrimônio cultural, patrimônio público e outros interesses. 28. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

MEDAUAR, Odete. Direito Administrativo moderno. 21. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2018.

MEIRELLES, Hely Lopes; BURLE FILHO, José Emmanuel. Direito administrativo brasileiro. 42. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.

MELLO JÚNIOR, João Câncio de. O conceito polêmico de interesse público. Revista Jurídica do Ministério Público, Belo Horizonte, p. 285-329, 1994. Disponível em: http://www.amprs.org.br/arquivos/revista_artigo/arquivo_1275672471.pdf. Acesso em: 02 mar. 2022.

SANTOS, Rodrigo Valgas dos. Direito administrativo do medo: risco e fuga da responsabilização dos agentes públicos. 1. ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2020.

SILVA, Érica Barbosa e. Conciliação judicial. 1. ed. Brasília: Gazeta Jurídica, 2013.

SOUZA, Luciane Moessa. Mediação de Conflitos e Administração Pública. In: CABRAL, Trícia Navarro Xavier; HALE, Durval; PINHO, Humberto Dalla Bernardina (Org.). O marco legal no Brasil: Comentários à lei n. 13.140/2015. São Paulo: Atlas, 2016.

SOUZA, Filipe Rodrigues de. O acesso à justiça pela via do litígio estratégico: enfrentando a litigiosidade habitual predatória. Revista Científica do STJ, Brasília, n. 1, p. 193-221, ago. 2020. Disponível em: https://www.stj.jus.br/publicacaoinstitucional/index.php/RCSTJ/article/view/6425/6549. Acesso em: 25 fev. 2022.

TARTUCE, Fernanda. Conciliação em juízo: o que (não) é conciliar?. In: SALLES, Carlos Alberto; LORENCINI, Marco Antônio Garcia Lopes; SILVA, Paulo Eduardo Alves da. Negociação, mediação, conciliação e arbitragem: curso de métodos adequados de solução de controvérsias. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021.

VASCONCELOS, Carlos Eduardo de. Mediação de conflitos e práticas restaurativas. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2018.

VOLPI, Elon Kaleb Ribas. Conciliação na Justiça Federal. A indisponibilidade do interesse público e a questão da isonomia. Revista da PGFN, Brasília, ano 1, n. 2, p. 139-164, jul./dez. 2011. Disponível em: https://www.gov.br/pgfn/pt-br/central-de-conteudo/publicacoes/revista-pgfn/ano-i-numero-ii-2011/012.pdf. Acesso em: 01 mar. 2022.

Téléchargements

Publiée

2023-04-14

Comment citer

da Silva Gregório, D. C., Valente Giublin Teixeira, R., & Pera Junior, E. J. . (2023). A CONCILIAÇÃO E A MEDIAÇÃO COMO INSTRUMENTOS DE PACIFICAÇÃO SOCIAL NAS DEMANDAS JUDICIAIS DE INTERESSE PÚBLICO. Revista Direitos Sociais E Políticas Públicas (UNIFAFIBE), 10(2), 253–291. Consulté à l’adresse https://portal.unifafibe.com.br:443/revista/index.php/direitos-sociais-politicas-pub/article/view/1401

Numéro

Rubrique

DOUTRINAS NACIONAIS