A CRISE DA ESTABILIDADE DAS DECISÕES CONTRAMAJORITÁRIAS PROFERIDAS PELO STF:

UMA ANÁLISE DA ADI Nº 4.277 E DA ADPF Nº 132

Auteurs

  • Isabela Christina Arrieta Masieiro Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP)
  • Luma Teodoro da Silva Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP)
  • Marcos César Botelho Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP)

DOI :

https://doi.org/10.25245/rdspp.v12i1.1460

Mots-clés :

Ativismo Judicial. Estabilidade. Judicialização da Política. União Estável Homoafetiva.

Résumé

Assuntos relativos à judicialização da política e ao ativismo judicial tem se mostrado cada vez mais evidentes nas discussões jurídicas atuais, isso porque a Constituição Federal de 1988 colocou o Poder Judiciário em uma posição centralizada ante às demais instituições, principalmente em relação à concretização dos fundamentais. Diante de inúmeras discordâncias acerca desses dois fenômenos se encontra as dúvidas daqueles que têm os seus direitos garantidos através de decisões judiciais proferidas pelo Supremo Tribunal Federal e um desses casos é o reconhecimento da união estável homoafetiva. Por isso, a presente pesquisa possui como problemática o fato de a decisão proferida no julgamento da ADI 4.277 e da ADPF nº132, em relação ao reconhecimento desta entidade familiar, pode ser considerada como estável ou não e, para demonstrar a hipótese de que ela se mantém tão estável quanto se fosse reconhecido o direito pelo Poder Legislativo, através de sua constitucionalização, foi realizada uma pesquisa bibliográfica e qualitativa com a análise de conteúdo dos fundamentos da decisão judicial proferida em controle concentrado de constitucionalidade.

 

Bibliographies de l'auteur

Isabela Christina Arrieta Masieiro, Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP)

Doutor em Direito Constitucional no programa da Instituição Toledo de Ensino/Bauru-SP (2011). Mestre em Direito Constitucional pelo Instituto Brasiliense de Direito Público (2008). Membro da Associação Nacional de Advogados(as) do Direito Digital (ANADD). Membro da Associação Nacional dos Profissionais de Privacidade de Dados (ANPPD). É professor adjunto vinculado ao programa de mestrado e de doutorado em ciências jurídicas na Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP). Analista de Sistemas. Advogado. E-mail: prof.marcos.botelho@gmail.com. Lattes:  http://lattes.cnpq.br/0312394428385323.ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0985-9132.

Luma Teodoro da Silva, Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP)

Mestranda em Ciências Jurídica da Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP). Bolsista pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Membro do Laboratório de Pesquisa em Teorias Constitucionais e Políticas (CPOL/LAB - UENP). Especialista em Direito Civil e Processo Civil pela PROJURIS. Graduada em Direito pelo Centro Universitário das Faculdades Integradas de Ourinhos. E-mail: isabela_masieiro@fio.edu.br. Lattes: http://lattes.cnpq.br/5326229550987702. Orcid: https://orcid.org/0000-0001-6521-0883

Marcos César Botelho, Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP)

Mestranda em Ciência Jurídica pela Universidade Estadual do Norte do Paraná - UENP. Pós-graduação em andamento em Direitos da Mulher e Advocacia Feminista, pela Faculdade Legale (2021). Especialista em Direito Penal, Processo Penal e Criminologia, pela Projuris Estudos Jurídicos (2020). Possui graduação em Direito pelo Centro Universitário das Faculdades Integradas de Ourinhos (2018). Integrante do Grupo de Pesquisa Intervenção do Estado na Vida das Pessoas (INTERVEPES) e do Grupo de Pesquisa Ideologia do Estado e Estratégias Repressivas (IEER), ambos do Programa de Pós-Graduação em Ciência Jurídica da Universidade Estadual do Norte do Paraná. E-mail: lumats01@hotmail.com. Lattes: http://lattes.cnpq.br/0752873223446933. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-8242-7897

Références

BARDIN, Laurence. Análise do Conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011. Luís Antero Reto & Augusto Pinheiro.

BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, Ativismo Judicial e Legitimidade Democrática. (Syn) Thesis, Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, p. 23-32, jul. 2012. Disponível em: http://www.e-publicacoes.uerj.br/ojs/index.php/synthesis/article/view/7433. Acesso em: 19 out. 2022.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição nº Constituição da República Federativa do Brasil, de 1988. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 28 out. 2022.

______. Lei nº 13.105 de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 29 out. 2022.

______. Lei nº 10.406 de 10 de janeiro de 2002. Código Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 17 out. 2022.

______. Ação Direita de Inconstitucionalidade n. 4.277 e Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 132. Supremo Tribunal Federal, Relator: Ayres Britto, julgado em 05 mai. 2011. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628635. Acesso em 26 out. 2022.

FONSECA, Lorena; COUTO, Felipe Fróes. Judicialização da Política e ativismo judicial: uma diferenciação necessária. Revista Eletrônica Direito e Política, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciência Jurídica da UNIVALI, Itajaí, v.13, n.2, 2º quadrimestre de 2018. Disponível em: www.univali.br/direitoepolitica. Acesso em: 18 out. 2022.

LIMA, Jairo. Emendas Constitucionais Inconstitucionais: democracia e supermaioria. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.

MENDES, Conrado Hübner. Direitos fundamentais, separação de poderes e deliberação. São Paulo: Saraiva, 2011.

NELSON, William. Marbury v. Madison. The Origins and Legacy of Judicial Review. University Press of Kansas, 2000.

OLIVEIRA, Rafael Tomaz de, FARIA, Bruno Costa de, TEODORO, Leando, VELUDO, Michele Seixas & PEREIRA, Joaquim Eduardo. A jurisdição constitucional entre a judicialização e o ativismo: percursos para uma necessária diferenciação. In: Academia Brasileira de Direito Constitucional, 2012, Curitiba, Anais eletrônicos do X Simpósio Nacional de Direito Constitucional, Curitiba: ABDConst, 2013, p. 266–306. Disponível em: https://www.abdconst.com.br/anais2/Integra.pdf. Acesso em: 29 out. 2022.

PASSOS, R. D. F. dos; MALERBA, P. F. S. A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. Revista Práxis e Hegemonia Popular, [S. l.], v. 6, n. 9, p. 253–257, 2021. DOI: 10.36311/2526-1843.2021.v6n9.p253-257. Disponível em: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/PHP/article/view/13430. Acesso em: 18 out. 2022.

SANTIAGO GOMES DA SILVA, O. Judicialização da política e backlash legislativo no Brasil: uma análise do reconhecimento judicial da união homoafetiva (2011-2018). CSOnline - Revista Eletrônica de Ciências Sociais, [S. l.], n. 31, 2020. DOI: 10.34019/1981-2140.2020.27736. Disponível em: https://periodicos.ufjf.br/index.php/csonline/article/view/27736. Acesso em: 29 out. 2022.

STRECK, Lenio Luis. Ulisses e o canto das sereias: sobre ativismos judiciais e os perigos da instauração de um terceiro turno da constituinte. Revista dos Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), v.1, n. 2, Unisinos, pp. 75-83, jul./dez. 2009.

STRECK, Lenio Luiz. Verdade e Consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

TASSINARI, Clarissa. Ativismo judicial: uma análise da atuação do judiciário nas experiências brasileira e norte-americana. Dissertação (Mestrado em Direito) - Universidade do Vale do Rio dos Sinos. São Leopoldo, 2012.

VIANNA, L. W.; BURGOS, M. B.; SALLES, P. M. Dezessete anos de judicialização da política. Tempo Social, [S. l.], v. 19, n. 2, p. 39-85, 2007. DOI: 10.1590/S0103-20702007000200002. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/12547. Acesso em: 19 out. 2022.

Téléchargements

Publiée

2024-03-28

Comment citer

Christina Arrieta Masieiro, I., Teodoro da Silva, L. ., & Botelho, M. C. (2024). A CRISE DA ESTABILIDADE DAS DECISÕES CONTRAMAJORITÁRIAS PROFERIDAS PELO STF: : UMA ANÁLISE DA ADI Nº 4.277 E DA ADPF Nº 132. Revista Direitos Sociais E Políticas Públicas (UNIFAFIBE), 12(1), 368–386. https://doi.org/10.25245/rdspp.v12i1.1460

Numéro

Rubrique

DOUTRINAS NACIONAIS