DISTINÇÕES E SINGULARIDADES ENTRE AS MODALIDADES CONDOMINIAIS DO CÓDIGO CIVIL E DA LEI DE REGULARIZAÇÃO FUNDIÁRIA URBANA
DOI:
https://doi.org/10.25245/rdspp.v13i2.1741Palavras-chave:
Condomínio Edilício, Condomínio de Lotes, Condomínio Tradicional, Condomínio Urbano Simples, Loteamento de Acesso ControladoResumo
A Lei de Regularização Fundiária Urbana incorporou medidas jurídicas, urbanísticas, ambientais e sociais destinadas à incorporação dos núcleos urbanos informais ao território urbano e à propriedade de seus ocupantes. Dentre as novidades trazidas tem-se o Condomínio de Lotes e o Condomínio Urbano Simples. Essas novidades suscitaram alguns questionamentos. Um deles foca-se em sua assimilação com institutos já existentes no Direito Civil, principalmente com o Condomínio Edilício. Assim, o problema de pesquisa deste artigo reside no seguinte questionamento: quais os aspectos singulares e unitários relativos ao Condomínio de Lotes e ao Condomínio Urbano Simples que os diferenciam ou os equiparam às modalidades condominiais já então reguladas pela legislação civil? Apresenta-se um estudo crítico comparativo focado no conceito, na natureza jurídica, nos aspectos registrais e nos constitutivos desses institutos. No mais, analisa-se as disposições normativas do Condomínio Urbano Simples, levando em consideração a modalidade de Loteamento de Acesso Controlado. Verifica-se que as principais distinções entre os institutos em análise estão na representação jurídica, na modalidade de registro que será efetivada, na quota-parte relativa à aquisição do solo quando da instituição do condomínio, bem como na transformação de áreas públicas comuns em áreas privadas. No mais, há distintos resultados práticos: enquanto as modalidades tradicionais centram-se em aspectos negociais privados, os institutos trazidos pela Lei 13.465/2017 alteram significativamente a esfera pública no que tange à reorganização fundiária. Para tanto, utiliza-se o método de pesquisa integrada e a técnica de pesquisa bibliográfica.
Referências
AMADEI, Vicente de Abreu. A Lei 13.465/2017 – Visão panorâmica e reflexão pontual no trato do loteamento fechado e do condomínio de lotes. ARISP – Associação dos Registradores Imobiliários de São Paulo, 2017.
ALVES, Sonia Marilda Péres. "Loteamentos fechados" nas grandes cidades: a produção da ilegalidade por atores revestidos de poder social, econômico e político. Revista de Direito Imobiliário, São Paulo, v.31, n.64, pp.81-102, jan./jun. 2008.
BARBOSA, D.B.L. Do medo da violência à “condominiarização” das cidades brasileiras: Sobre as consequências socioespaciais da modificação da legislação federal de parcelamento do solo urbano. Dissertação de Mestrado, Escola de Arquitetura da UFMG, Belo Horizonte, 2008
BRASIL. Lei 4.591 de 16 de dezembro de 1964. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4591.htm.
BRASIL. Supremo Tribunal de Federal. Recurso Extraordinário 607.940 Distrito Federal. 2015. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10351534
CARMONA, Paulo Afonso Cavichioli; DE OLIVEIRA, Fernanda Loures. Aspectos urbanísticos, civis e registrais do direito real de laje. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 7, n. 2, p. 123, 2017.
CAMPILONGO, Celso Fernandes. Função social do notariado: eficiência, confiança e imparcialidade.São Paulo/SP: Saraiva, 2014
CHALLHUB, Melhim Namem. Condomínio de Lotes de Terreno Urbano. Revista de Direito Imobiliário, vol. 67, São Paulo, 2009.
CUSTODIO, V. M. Análise jurídica do loteamento de acesso controlado e do condomínio de lotes na Lei Federal no 13.465/2017. Revista de Direito da Cidade, v. 9, n. 4, 2017, p. 1930-1952.
DE FREITAS MICHEL, Voltaire; DEITOS, Marc Antoni. Acesso controlado ao Morro São Caetano em Porto Alegre: estudo de caso. Revista de Direito da Cidade, v. 11, n. 2, p. 215-234, 2019.
DIVINO, S. B. S.; MAGALHAES, R. A. Analysis of the Right Over Roof Slab from the perspective of the incapacities system. Revista de Direito da Cidade, v. 12, p. 448-464, 2020.
DOSSO, Taisa Cintra; PEREIRA DA SILVA, Jonathas Magalhães. Informalidade urbana, direito à moradia e regularização fundiária e urbanística: desdobramentos da crise emergencial. Revista de Direito da Cidade, [S. l.], v. 15, n. 3, p. 1011–1038, 2023.
FREITAS, José Carlos de. Da Legalidade dos Loteamentos Fechados. Revista dos Tribunais. v. 750. pp. 148 – 170. abr./1998.
LÔBO, P. Direito Civil: Coisas. volume 4. São Paulo: Saraiva, 2020.
MARTINS, Robson; CALIL, Mario Lúcio Garcez; MARTINS, Erika Silvana Saquetti. A regularização fundiária urbana como concretização do direito à moradia / Urban land regularization as the realization of the right to housing. Revista de Direito da Cidade, [S. l.], v. 14, n. 4, p. 2366–2393, 2022.
MOURA, Emerson Affonso da Costa; MOTA, Mauricio. Regularização fundiária de ocupação em áreas ambientais e tutela judicial no novo código de processo civil / Regularization of occupational environmental occupancy and judicial protection in the new civil process code. Revista de Direito da Cidade, [S. l.], v. 10, n. 4, p. 2315–2368, 2018.
OLIVEIRA, C. E. E. de. Novidades da Lei nº 13.465, de 2017: o condomínio de lotes, o condomínio urbano simples e o loteamento de acesso controlado. Brasília: Núcleo de Estudos e Pesquisas/CONLEG/Senado, Texto para Discussão, nº 239, 2017.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Condomínio e Incorporações, 13ª edição. São Paulo: Grupo GEN, 2018.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de Direito Civil: Direitos Reais. vol. IV. 27. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019.
RIZZARDO, A. Condomínio Edilício e Incorporação Imobiliária, 7ª edição. São Paulo: Grupo GEN, 2019.
SURGIK, A. Do Condomínio Edilício e suas fontes. Revista da Faculdade de Direito UFPR, v. 17, n. 0, 1974, p. 1-9. DOI: 10.5380/rfdufpr.v17i0.8775.
TEPEDINO, G.; MONTEIRO FILHO, C. E. R.; RENTERIA, P. Fundamentos do Direito Civil: Direitos Reais, vol. 5. São Paulo: Grupo GEN, 2020.
VIEIRA, Anderson Henrique; FARIAS, Talden. Reguralização Fundiária Urbana (REURB): considerações sobre a sua matriz conceitual normativo-doutrinária. Revista de Direito da Cidade, [S. l.], v. 15, n. 4, p. 1772–1809, 2024.
