A Análisis de la Concesión de Medida Cautelar en la ADPF 976 a la Luz de la Teoría de la Justicia de John Rawls

REFLEXIONES SOBRE LA MITIGACIÓN DE LA VIOLENCIA ESTRUCTURAL

Resumen

Este artículo analiza la decisión dictada por el Supremo Tribunal Federal (STF) en la Acción de Incumplimiento de Precepto Fundamental (ADPF) n.º 976 a la luz de la teoría de la justicia de John Rawls, con enfoque en la mitigación de la violencia estructural. El objetivo es investigar cómo la concesión de la medida cautelar determinada por el STF puede comprenderse bajo los principios de la justicia como equidad, especialmente en el contexto de las desigualdades estructurales que afectan a la población en situación de calle. En un primer momento, el texto examina la concepción de justicia propuesta por Rawls, con énfasis en los conceptos de equidad y la distribución justa de los bienes primarios, relacionándolos con el enfrentamiento de la violencia estructural. A continuación, se discuten los efectos sociales y jurídicos de la decisión que otorgó la medida cautelar en la ADPF 976, destacando su impacto en el reconocimiento de los derechos fundamentales de dicha población. Por último, se analiza cómo esta decisión contribuye a mitigar la violencia estructural, alineándose con los principios rawlsianos de atención prioritaria a los más vulnerables y de promoción de condiciones básicas de dignidad e inclusión social. La investigación tiene objetivos exploratorios y adopta el método hipotético-deductivo, combinando análisis bibliográfico y documental con un enfoque cualitativo. Como resultado, se concluye que la decisión del STF, al reconocer el “estado de cosas inconstitucional” que enfrentan las personas en situación de calle y ordenar la reestructuración de las políticas públicas dirigidas a esa población, traduce en la práctica los principios de justicia como equidad de John Rawls. Esta decisión representa un avance en la implementación de políticas más justas orientadas a la protección de los más desfavorecidos.