A APLICAÇÃO DOS MÉTODOS AUTOCOMPOSITIVOS NO ÂMBITO DA IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
DOI:
https://doi.org/10.25245/rdspp.v8i2.761Palavras-chave:
Efetividade, Métodos autocompositivos, Improbidade AdministrativaResumo
Justiça e efetividade são questões de ordem sobre as quais se funda a moderna processualística. O processo não pode ser concebido como um fim em si mesmo, mas como como um procedimento funcional com vistas a pacificar o conflito entres as partes. Com o objetivo de cumprir tal missão e atento ao expressivo aumento de conflitos, decorrente em grande parte da litigiosidade coletiva e massificada, imprescindível fosse adotada política pública capaz de assegurar a garantia de acesso à justiça preconizado no artigo 5º, XXXV, da Constituição Federal, de forma independente da solução adjudicada de conflitos, que se dá por meio da sentença judicial. Nesse sentido, o presente artigo tem por objeto estabelecer a relação entre os instrumentos de autocomposição de litígios e ação de improbidade administrativa, especialmente diante do artigo 17, parágrafo 1º, da Lei n. 8.429/92, cuja redação foi alterada pela Lei n. 13.964, de 2019, para admitir a celebração de acordo de não persecução cível.
Referências
BENJAMIN, Antônio Herman. Prefácio. In: MARQUES, Claudia Lima (Coord.). Diálogo das fontes: do conflito à coordenação de normas do direito brasileiro. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012.
BRAGA NETO, Adolfo. Aspectos relevantes obre mediação de conflitos. Revista de Arbitragem e Mediação, ano 4, n. 5, out-dez/2007. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
BUENO, Cassio Scarpinella. Novo código de processo civil anotado. 2. ed. ver., atual e ampl. São Paulo: Saraiva, 2016.
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Tradução de Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Fabris, 1988.
CAPPELLETTI, Mauro. Os métodos alternativos de solução de conflitos no quadro do movimento universal de acesso à Justiça. Revista de Processo. São Paulo, ano 19, n. 74, p. 82-97, abr.-jun. 1994.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo. 10. ed. São Paulo: Malheiros, 2002.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 30.ed. Ver., atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense. 2017. p. 1008/1009.
DUPUIS, Juan C. Oficina Multipuertas. In Resolución alternativa de conflitos. 1. ed. Buenos Aires, Hamurabi, 2010.
FERRARESI, Eurico. Improbidade administrativa: Lei 8.429/92 comentada. São Paulo: Método, 2011. p. 188)
FONSECA, Sérgio Roxo da. JUNIOR, Vanderlei Aníbal. Natureza penal da sanção por improbidade administrativa. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI34430,31047-natureza+penal+da+sancao+por+improbidade+administrativa. Acesso 23 de set. 2019.
GAJARDONI, Fernando da Fonseca. Comentários à lei de improbidade administrativa: Lei 8.429, de 02 de junho de 1992. 3. ed. São Paulo: RT, 2014.
GARCIA, Emerson. O acordo de não-persecução penal passível de ser celebrado pelo Ministério Público: breves reflexões. Disponível em: https://www.conamp.org.br/pt/item/1772-o-acordo-de-nao-persecucao-penal-passivel-de-ser-celebrado-pelo-ministerio-publico-breves-reflexoes.html.Acesso em 23 set.2019.
GARCIA, Emerson; ALVES, Rogério Pacheco. Improbidade Administrativa, 6ª ed., Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
JUSTEM FILHO, Marçal. Curso de Direito Administrativo. 12. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.
Lei de improbidade administrativa: obstáculos à plena efetividade do combate aos atos de improbidade. Coordenação Luiz Manoel Gomes Júnior, equipe Gregório Assagra de Almeida... [et al.]. – Brasília: Conselho Nacional de Justiça, 2015.
MACHADO JUNIOR, Dario Ribeiro. Novo código de processo civil: anotado e comparado: Lei 13.105, de 16 de março de 2015/ Dario Ribeiro Machado Junior e outros; coordenação Paulo Cezar Pinheiro Carneiro, Humberto Dalla Bernardino de Pinho. 2 ed. rev. E atual.- Rio de Janeiro: Forense, 2017.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo curso de processo civil: teoria do processo civil, v. 1. 2 ed ver., atual e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
MARSHALL, T.H. Cidadania, classe social e status. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1967.
MAZZILLI, Hugo Nigro. A defesa dos interesses difusos em juízo: meio ambiente, consumidor, patrimônio cultural, patrimônio público e outros interesses. 25ª. ed. rev., ampl. E atual. – São Paulo: Saraiva, 2012.
MENKEL-MEADOW, Carrie. The History and development of “a”dr (alternative/ appropriate dispute resolution), Völkerrechtsblog, 1 july 2016, doi: 10.17176/20180220-230945).
NADER, Paulo. Introdução ao estudo do direito. 35. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2013.
OLIVEIRA, Luthyana Demarchi De. SPENGLER, Fabiana Marion. O fórum múltiplas portas como política pública de acesso à justiça e à pacificação social. Curitiba: Multideia, 2013.
PEREIRA, Mariana Musse. EMERIQUE. Lilian Márcia Balmant. O acesso à ordem jurídica justa no procedimento administrativo ambiental. XXIV Congresso Nacional Do Conpedi - UFMG/FUMEC/Dom Helder Câmara. 2015.
RODRIGUES, Geisa de Assis. Reflexões sobre a atuação extrajudicial do Ministério Público: Inquérito civil público, compromisso de ajustamento de conduta e recomendação legal. In: Temas Atuais do Ministério Público. 6ª ed. Salvador: Juspodium, 2016.
SILVA, Juvêncio Borges. O Acesso à Justiça como direito Fundamental e sua efetivação Jurisdicional. In Revista de Direito Brasileira Ano 3 – Volume 4 – Jan-Abril/2013.
SILVEIRA, Sebastião Sérgio; SCARPINO JUNIOR, Luiz Eugênio; LIMA, Ticiani Garbelini Barbosa. A META 18 DO CNJ NA DEFESA DA PROBIDADE ADMINISTRATIVA: UMA ANÁLISE SOBRE A PRODUTIVIDADE JURISDICIONAL BRASILEIRA. In: I Seminário do Fórum Paulista de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito, 2014, Ribeirão Preto. Anais do I Seminário do Fórum Paulista de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito. Ribeirão Preto: UNAERP, 2014. v. 01.
SOBRANE, Sérgio Turra. Improbidade Administrativa. Aspectos materiais, dimensão difusa e coisa julgada. Ed. Atlas. 1ª Edição. São Paulo: Atlas, 2010. p. 143/144.
TUCCI, José Rogério Cruz e. Natureza e objeto das convenções processuais. Jota. Disponível em: <https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/coluna-da-sao-francisco-natureza-e-objeto-das-convencoes-processuais-18032016>. Acesso em: 10 set. 2019.
VITOVSKY, Vladimir Santos. O acesso à justiça no novo código de processo civil: continuidades, inovações e ausências. Revista CEJ, Brasília, Ano XIX, n. 67, set./dez. 2015, p. 7-17.
WAQUIM, Bruna Barbieri; SUXBERGER, Antônio Henrique Graciano. A institucionalização da mediação no Brasil e o protagonismo do Poder Judiciário. Civilistica.com. Rio de Janeiro, a. 7, n. 2, 2018. Disponível em: <http://civilistica.com/a-institucionalizacao-da-mediacao-no-brasil/>. Acesso em: 10 set. 2019.
YARSHEL, Luiz Flávio. Convenção das partes e matéria processual: ruma a uma nova era? In: Negócios processuais. Coordenadores: Antônio do Passo Cabral, Pedro Henrique Nogueira. 2. ed. rev., atual. e ampl. Salvador: Ed. JusPodivm, 2016.
ZANFERDINI, Flávia de Almeida Montingelli. Desjudicializar conflitos: uma necessária releitura do acesso à justiça. Novos Estudos Jurídicos, [S.l.], v. 17, n. 2, p. 237-253, ago. 2012. ISSN 2175-0491. Disponível em: <https://siaiap32.univali.br/seer/index.php/nej/article/view/3970/2313>. Acesso em: 10 set. 2019. doi:http://dx.doi.org/10.14210/nej.v17n2.p237-253.
