UN NUEVO PARADIGMA:
EL DERECHO CONVENCIONAL INTERAMERICANO Y LA SUPERACIÓN DE LOS LÍMITES DE LA TEORÍA PURA
DOI:
https://doi.org/10.25245/rdspp.v12i2.1614Palavras-chave:
Direito convencional interamericano, teoria pura, direitos humanos, novo paradigma.Resumo
Este estudo comparativo avalia a eficácia da Teoria Pura do Direito de Kelsen e da Teoria do Direito Convencional Interamericano de Direitos Humanos no contexto de graves violações, utilizando as Massacres do Rio Negro como estudo de caso. A pesquisa busca responder à seguinte pergunta: Como o direito convencional interamericano supera os limites da teoria pura de Kelsen na proteção dos direitos das comunidades indígenas em contextos de conflito armado? Através de uma análise aprofundada do caso, uma revisão bibliográfica detalhada e uma comparação sistemática de ambas as teorias, serão identificados seus pontos fortes e fracos. O estudo também explorará como essas teorias podem ser utilizadas para legitimar ou deslegitimar sistemas jurídicos injustos e como podem contribuir para a construção de um marco jurídico mais sólido para a proteção dos direitos humanos. Espera-se que este trabalho contribua para o debate acadêmico sobre a relação entre teoria e prática jurídica, bem como para fortalecer os mecanismos de proteção dos direitos humanos no âmbito internacional.
Referências
BALLESTEROS LLOMPART, Jesús, et al., Derechos Humanos, Universidad de Valencia, Valencia, 2007.
CARPIZO, Jorge, “Los derechos humanos: naturaleza, denominación y características”, Cuestiones constitucionales, 2011, no. 25, https://tinyurl.com/2xzuu53m
CARRASCO SOULÉ, Hugo y MARTÍNEZ LAZCANO, Alfonso Jaime, Evolución del control difuso de convencionalidad en Latinoamérica, en Martínez Lazcano Alfonso Jaime y Jaime Cubides-Cárdenas (Coords), Control de convencionalidad efectos expansivo de protección de derechos humanos Derechos Humanos, Editorial Primera Instancia, México, 2020.
EDUARDO GARCÍA, Máynez; Eduardo, Introducción al estudio del derecho Porrúa México 2009.
GRACÍA MARTÍNEZ, Rosendo, Metodología de la investigación, Trillas, México, 2015.
KELSEN, Hans, ¿Qué es la teoría pura del derecho?, Fontamara, México, 1992.
MAQUIVELO, Nicolás, El príncipe, editado por elale.com,1513, https://tinyurl.com/2p882kye
MARTÍNEZ LAZCANO, Alfonso Jaime, Derechos Humanos, Editorial Primera Instancia, México, 2023.
MARTÍNEZ LAZCANO, Alfonso Jaime, Fundamentos teóricos del derecho procesal convencional interamericano y su plasmación en el Sistema Interamericano, Revista Primera Instancia, 2024.
MÜNCH GALINDO, Lourdes y ÁNGELES, Ernesto, métodos y técnicas de investigación, Trillas, México, 2012.
NÚÑEZ, Fernando Cuellar. Evolución jurídica y el impacto de las recomendaciones de la CIDH en el Derecho Internacional y los derechos humanos. Revista Boliviana de Derecho, 2024, no 37, https://tinyurl.com/3cu3a4n8
REFECAS, Daniel, La ciencia del derecho y el advenimiento del nazismo: el perturbador ejemplo de Carl Schmitt, Revista sobre enseñanza del derecho, 2010, https://tinyurl.com/yc7m8sry
SIQUEIRA, Dirceu Pereira; LARA, Fernanda Corrêa Pavesi; SOUZA, Bruna Carolina de. Os direitos humanos e a proteção aos seus defensores: análise à luz da salvaguarda dos direitos de personalidade. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas (UNIFAFIBE)-ISSN, 2020.
SIQUEIRA, Dirceu Pereira; TAKESHITA, Leticia Mayumi Almeida. Acesso à justiça enquanto garantia dos direitos da personalidade diante dos impactos pela futura ratificação da convenção interamericana sobre a proteção dos direitos humanos dos idosos. Boletim de Conjuntura (BOCA), 2023, vol. 15, no 45.
TRENSCHINER, Eduardo Luis Feher. Hans Kelsen frente al régimen nazi. Revista de la Facultad de Derecho de México, 2013, vol. 63, no 259. https://tinyurl.com/2sb85nhm
Jurisprudencia interamericana
Caso Cantoral Benavides vs. Perú. Sentencia de 18 de agosto de 2000.
Caso García Rodríguez y otro Vs. México. Sentencia de 25 de enero de 2023.
Caso Masacres de Río Negro Vs. Guatemala. Sentencia de 4 de septiembre de 2012.
Caso Viteri Ungaretti y otros Vs. Ecuador. Sentencia de 27 de noviembre de 2023.
Criterios nacionales
Medida cautelar con efectos restitutorios anticipados en el proceso de amparo. Debe concederse cuando se acredite un riesgo objetivo de afectación a los derechos humanos ante la incertidumbre de una eventual negativa del amparo. Tesis: I.20o.A.3 K (11a.). Semanario Judicial de la Federación. Registro digital: 2029326.
Dignidad humana. Constituye una norma jurídica que consagra un derecho fundamental a favor de las personas y no una simple declaración ética. Tesis: 1a./J. 37/2016 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, libro 33, agosto de 2016, tomo II, p. 633.
Páginas de internet
Corte IDH, 2018, p. 3, https://tinyurl.com/smzwnuxa
